欢迎来到财经新闻网

(案例)3家信托公司的3个诉讼案例!

编辑:佚名      来源:财经新闻网      信托   法院   诉讼   高管   判决

2023-06-24 16:00:02 

财经新闻网消息:y1q财经新闻网

导读:3家信托公司的3起诉讼案件! 投资者要本息,员工要工资,信托公司倒过来要工资!y1q财经新闻网

y1q财经新闻网

近期,3家信托公司的3起诉讼案件! 投资者要本息,员工要工资,信托公司倒过来要工资!y1q财经新闻网

案例一:信托产品未能兑付,被投资方起诉法院; 案例二是信托员工提出工资要求,但执行困难; 案例三是信托公司“倒扣工资”,索要原高管已发放的奖金。y1q财经新闻网

01y1q财经新闻网

投资者要本息都难! 标的资产“丢失”,投资人起诉法院!y1q财经新闻网

y1q财经新闻网

雪松信托因“长庆88号集合资金信托计划”兑付纠纷被投资者诉至法院!y1q财经新闻网

据国际财经报道,雪松控股旗下雪松信托长荣系列多款产品基础资产涉嫌虚构或已“消失”。y1q财经新闻网

上海于先生于2020年4月20日以妻子名义认购了“雪松国际信托-长清88号集合资金信托计划”(长清88号)第二期C类信托300万份,认购金额300万元,期限12个月。 2021年4月到期后,该产品已逾期,雪松信托未能支付本金和利息。y1q财经新闻网

经多次沟通无果,于先生于2022年11月以“违约”为由向江西省南昌市西湖区人民法院起诉雪松信托,要求赔偿。y1q财经新闻网

雪松信托在近期的诉讼回复中确认,余先生认购的长庆88号未偿还应收账款的两家债务人为海南宝龙桥江实业有限公司(宝龙实业)和华商国能实业(海南)。 )有限公司(中商国能),未偿还金额分别为9327.03万元、6973.80万元。y1q财经新闻网

y1q财经新闻网

雪松信托公司声称,到目前为止,它一直在向两名债务人收取催收款。y1q财经新闻网

但调查发现,两笔未清应收账款之一的债务人宝龙实业早在2021年5月21日和2021年5月27日就已向原债权人全额清偿了相应债务。y1q财经新闻网

宝龙实业出具的银行流水单显示,上海沛鑫贸易有限公司已先后向其支付15笔货款,共计1.3亿元。 相应地,宝龙实业将15笔交易共计1.3亿元转让给广州丰汇实业有限公司(丰汇实业)。 宝龙实业在2023年3月23日出具的回信中,也明确表示其与丰汇实业之间的《铜产品采购合同》项下的款项已全部结清,并与雪松信托、文信宝深圳前海彩虹商业保理有限公司( )不存在业务关系, 从未向其索要资金。y1q财经新闻网

此外,被列为债务人的天津汉华能源有限公司(原名:天津汉华石油有限公司)也多次向各级人民法院作出说明,明确表示不存在债务人的情况。与雪松信托或文鑫保理的关系。 双方不存在业务关系,也不存在债务关系。y1q财经新闻网

02y1q财经新闻网

y1q财经新闻网

信托员工要工资都难! 起诉信托公司要佣金!y1q财经新闻网

近日,裁判文书网发布了《四川信托有限公司黄某某劳动争议第一执行裁定书》。 根据《执行裁定书》:无锡市梁溪区人民法院作出的(2022)苏0213民初2857号民事判决书已发生法律效力。 根据判决:四川信托有限公司自本判决生效之日起10日内。 一天内向黄XX支付0.47元营销佣金。y1q财经新闻网

在本判决指定的期限内不履行支付义务的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。y1q财经新闻网

据了解,索要工资的四川信托理财师实际有4名,均为无锡财富中心理财经理,涉及营销佣金145万元。y1q财经新闻网

值得注意的是,目前执行过程中,所有涉及四川信托的案件均由四川省成都市中级人民法院集中执行。y1q财经新闻网

y1q财经新闻网

目前,传鑫的付款风险尚未解决,预计这些员工的薪资索赔执行将难以成功。y1q财经新闻网

03y1q财经新闻网

“逆向讨薪”案:陆家嘴信托向前高管索要奖金超280万!y1q财经新闻网

近日,中国裁判文书网发布这样一份判决书,陆家嘴信托通过诉讼向公司原副总经理追回奖励资金280万余元。 这笔原本已经获得股东“认可”的奖励,被信托公司通过诉讼收回。y1q财经新闻网

y1q财经新闻网

文件显示,翟振明于2014年5月加入陆家嘴信托公司,2017年2月离开公司,期间担任公司副总经理。 2015年12月14日,陆家嘴信托公司通过银行转账方式向翟振明交付84万元(税后)。 2016年6月20日,陆家嘴信托公司通过银行转账方式向翟振明交付200万元(税后)。 但问题在于,翟振明从公司获得的这两笔巨款来源“有问题”。y1q财经新闻网

法院查明,青岛市政府曾下发过关于特别税收奖励奖金和产业扶持资金的文件,明确扶持资金的用途之一是奖励企业高管。 总额的50%,高级管理人员的人数和构成由企业确定。 陆家嘴信托公司是符合上述条件的企业。 因此,陆家嘴信托公司向青岛市政府申请专项资金后,决定将扶持资金的50%用于奖励公司高管。 翟振明收到的这两笔巨款均来自青岛市政府下达的财政拨款。y1q财经新闻网

陆家嘴信托公司认为,已分配给翟振明的资金属于原管理人非法分配,应予退还。 沟通失败后,他们最终起诉了翟振明。 此前一审,法院认定翟振明属于不当得利,应返还284万元。y1q财经新闻网

今年5月31日,北京市第一中级人民法院二审裁定,本案涉案奖励资金来源于政府扶持资金。 尽管翟振明获得的奖励资金并非以劳动关系取得的工资、奖金为依据,但根据陆家嘴信托公司的公司章程,该金额仍在公司董事会决议范围内。 。 未经董事会决议,向翟振明发放奖励金违反公司章程。 当陆家嘴信托公司出示证据证明向翟振明发放的奖励金违规并要求返还时,翟振明继续占有相关款项,缺乏法律依据,损害了陆家嘴信托公司的合法权益。 。y1q财经新闻网

最终,终审判决仍然维持一审判决,翟振明必须尽快还钱。y1q财经新闻网

y1q财经新闻网

海量信息,精准解读,尽在新浪财经APPy1q财经新闻网

免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.comy1q财经新闻网

发表我的评论 共有条评论
    名字:
全部评论
'); })(); /* 360自动推送代码 */