财经新闻网消息：
业内人士分析，这一现象主要是由于去年底发布的流动性服务新规提出了更加严格的要求和标准，导致部分券商不再符合提供相关服务的条件。 流动性服务商的相关调整将日趋常态化，从而增加ETF市场的流动性。
ETF密集终止流动性服务商
近期，越来越多的ETF产品宣布终止与流动性服务商的合作关系，这种现象正达到顶峰。
4月27日，天弘基金发布多份公告，宣布根据《深圳证券交易所证券投资基金业务指引第2号——流动性服务》等相关规定，公司自2024年4月29日起终止为华泰证券提供流动性服务中证天弘、医疗器械ETF、大众创业领袖ETF、红利低波ETF等多家公司的ETF产品。
此前一天，易方达基金宣布，自2024年4月26日起，公司将终止广发证券为中证2000指数ETF提供流动性服务。
同日，鹏华基金发布公告称，自4月26日起，公司将终止华泰证券为鹏华油气ETF、港股科技ETF、生物疫苗ETF、传媒ETF提供流动性服务。 汇添富基金还宣布，即日起，公司将终止广发证券为中证天富提供的流动性服务以及东海证券为电池50 ETF提供的流动性服务。 同样从4月26日起，银华基金终止了浙商证券为1000增强型ETF提供的流动性服务。
除上述四家基金公司外，还有招商局、大成、嘉实、广发、富国、华安、华夏、中国平安、景顺长城、西藏东财、工银瑞信等10多家公募基金公司。近期发布公告，公布了公司部分ETF产品。 终止与流动性服务提供商的合作。
据记者不完全统计，这波流动性服务商“终止”潮从3月下旬、4月初开始，在本月中旬达到顶峰，涉及上市ETF产品超过60只。
源自流动性服务新规
谈及流动性服务商密集终止的现象，业内人士表示，公告显示，这主要是由于12月8日发布的新修订的《深圳证券交易所证券投资基金业务指引第2号——流动性》所致。去年。 《性服务业指引》（以下简称《指引》），即移动服务新规。
《指引》第七条明确规定，流动性服务机构遇到下列六种情形之一的，基金管理人应当向深圳证券交易所申请终止流动性服务机构向相关基金提供流动性服务：不再符合本指引第一条规定的要求。 第3条规定的条件； 与基金管理人的协议到期、变更或者提前终止； 流动性服务提供者因故无法为单只或多只基金提供正常流动性服务并与基金管理人达成协议的； 年度评价周期 一定时间内，为D级特定基金提供流动性服务的定期评价结果数量占交易所全场定期评价数量（不含年度评价）的1/3及以上年; 存在违反法律法规、谋取不正当利益或者其他可能损害投资的情形。 采取行动保护个人的合法权益。
可见，对于券商来说，流动性服务的定期评估结果非常重要，可能会影响其能否继续为资金提供相关服务。
深圳一位公募人士表示，“流动性服务新规已于去年12月21日生效。 截至今年3月下旬，已实施三个月。 基金管理人根据近三个月的业绩和去年的整体业绩进行判断。 会根据年度定期考核结果等因素进行调整。”
另一位基金公司市场部负责人表示，2023年券商流动性服务定期评价结果已于今年1月全部发布，基金公司需要根据是否继续与流动性服务商的合作关系进行判断。这些结果。
“根据规定，基金管理人申请终止流动性服务机构为相关基金提供流动性服务时，应当向交易所提交申请函。从申请函提交至交易所可能需要两个月左右的时间。”批准，然后到公告时间，所以四月份会出现一波终止合作的浪潮，”他说。
流动性服务商“流动性”常态化
除了部分ETF终止做市商外，ETF也在密集选择流动性服务商、指定主要流动性服务商。 基金公司越来越多地对流动性服务提供商进行调整。
例如，4月26日，华夏基金发布公告称，根据《指引》等相关规定，公司指定国金证券为中信建投资产管理有限公司的主要流动性服务机构。
同日，广发基金公告称，为促进广发中证全能源ETF的市场流动性和平稳运行，公司自2024年4月26日起选择东方证券作为其流动性服务提供商。
上述公募机构直言，ETF如果没有做市商，就会失去流动性的保证。 随着ETF规模再创新高，相比之下，ETF的流动性却明显不足。 通过建立更多梯度规则，交易所可以更加客观地评价流动性服务质量并进行奖惩，有利于深交所基金交易活跃。
“根据流动性服务新规，基金管理人应及时向市场公告流动性服务机构的选择、新增和终止，以及主要流动性服务机构的指定和调整。因此，相关公告将更加频繁更常见，”他说。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018